救人农民工何以“英雄气短”

　　北京“7·21”暴雨之夜的新闻仍在延续，京港澳高速南岗洼路段在暴雨中受灾严重，当晚有152名农民工在高速公路上救出了上百名被困游客。冒雨救人的农民工被崔永元请吃饭后(本报8月1日A18版曾报道)，每人先后收到了5000元的社会捐款和风油精、毛巾等物品。但令人始料不及的是，其中12名农民工的捐款却被劳务队长拿走。在媒体及社会各界的关注下，善款已返还。

　　如果说这些农民工的救人壮举曾经“感动中国”的话，他们现在的尴尬遭遇无疑正在“刺痛中国”。

　　聚集在媒体的闪光灯前，他们是头顶光环的救人英雄，然而，当媒体的关注度稍稍减退，在那些公众视线所难以达到的建筑工地，他们迅速被打回弱势群体的“原型”——不仅慈善捐款被无理收回，有人甚至因此而丢掉了赖以为生的饭碗。

　　无论他们做出了怎样的贡献，无论他们扮演着怎样的形象，在强势的劳务队长眼中，他们只是一群待宰的羔羊。尽管爱心捐助者亲手将善款递到他们手中，仍然无法避免劳务队长“照单全收”，而这样于情不容、于法无据的恶劣行径，居然是假农民工之手亲自完成。这些被誉为英雄的农民工，甚至还来不及品味喜悦，就立刻陷入了“英雄气短”的尴尬处境。

　　劳务队长辩称：“因为工期紧，又有人要走，为了留住人，就让工人将善款上缴，准备到8月底再给民工”。这是何等拙劣的借口。工期紧与农民工接受的善款有什么关系?既然是想“留住人”，为什么不提高工资待遇，而是百般克扣巧取豪夺?这样的解释将血酬定律演绎得淋漓尽致，在资本通吃的现实背景中，资本往往青睐于最大限度地压榨工资，从而达到“扣押人质”的效果，而不是提高福利待遇以增强员工的归属感。连引起巨大轰动的英雄都不放在眼中，连备受舆论关注的善款都不放过，寻常农民工又是一种怎样的生存状况?

　　时至今日，农民工工资实在是一个异常沉重的话题，尽管各级政府三令五申，依然无法阻止拖欠农民工工资事件的频繁发生。基于此，有些用人单位甚至将自己异化为高高在上的“救世主”，在他们眼中，农民工工资足额发放已然功德无量，任何额外的收入都应如数上缴，慈善捐款也概莫能外。善款虽然送到了农民工手中，同等的数额却已从工资中扣除，这样非凡的“创意”，大概是爱心人士所始料未及的，这样逼仄的生存环境，同样是社会公众所无法想像的。一起农民工集体救人的壮举，就这样演变成一幕合法权益被集体践踏的悲剧，事态的急剧转变令人情何以堪。

　　英雄无疑是可敬的，然而，在我们为英雄接受层层嘉奖而欣慰的同时，不应忽略，还有一些英雄因为壮举而承受着层层盘剥，仅仅因为他们是农民工。身处弱势群体，他们缺少属于自己的利益代言人，甚至难觅一块可以发声的平台，劳资地位的不平等使得他们处于绝对的劣势，唯一的依靠只剩下相关的法律法规。问题是，法律法规是否足够有力呢?当拖欠工资事件依旧不时发生，如何避免类似事件的再次发生?

　　我们时常因农民工的义举而感动，这不仅是因为对英雄的仰慕，何尝不是基于对这一弱势群体的同情?审视此次事件，不应局限于讨回原本属于这些草根英雄的善款，有必要从中反思农民工群体的生存状况，救赎他们绝对贫困的权利。无论他们是不是英雄，他们都有权捍卫自己合法的权益，这样的权益，显然不仅仅是外界捐赠的善款。